Крім цього, підсудний Слюсарчук А
https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т
https://madopar.com.ru/otzyvy
, видаючи себе за лікаря-нейрохірурга вищої категорії, не маючи при цьому медичної освіти, спеціального дозволу (ліцензії) на право заняття лікувальною діяльністю, не відповідаючи єдиним кваліфікаційним вимогам, з метою підтримання іміджу видатного лікаря-нейрохірурга, повторно здійснював незаконну лікувальну діяльність, що спричинило тяжкі наслідки для хворого - малолітнього ОСОБА_37, за наступних обставин
https://madopar.com.ru
Згідно довідки Київського Національного університету будівництва та архітектури 27-04-52 від 31
https://madopar.com.ru/stati
01
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
2012 р
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
, Слюсарчук А
https://madopar.com.ru
Т
https://madopar.com.ru/stati
при влаштуванні на роботу подавалися вищевказані документи про освіту
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
(Т
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
4 а
https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
с
https://madopar.com.ru/otzyvy
6-7)
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_65, відповідно до яких станом на 2010 р
https://madopar.com.ru/otzyvy
навчався у НУ Львівська Політехніка
https://madopar.com.ru
Чому у кінці проколу допиту під час досудового розслідування зазначив, що більше нічого додати не може, а у судовому засіданні згадав більш детально та повно всі обставини тих подій, пояснив тим, що зараз події пригадав краще
https://madopar.com.ru
Крім цього, не зміг пояснити, чому підтверджував показання під час очних ставок з потерпілою ОСОБА_5, свідками ОСОБА_45, ОСОБА_185 та зазначав, що більше нічого додати не може, та вказав, що під час допиту у ході судового розгляду згадав більш детально всі обставини
https://madopar.com.ru/otzyvy
У ході допиту під час судового розгляду неодноразово зазначав, що особисто бачив суму, що була зазначену у чеку у гривнях, яка співпала з сумою коштів, які перераховував, проте у подальшому дав показання про те, що суму у чеку не бачив, а її йому хтось сказав перед перерахуванням коштів, згодом сказав, що не пам'ятає цих обставин
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Також стверджував, що медикаменти були у баночках, потім вказав, що в ампулах, згодом у флаконах
https://madopar.com.ru
Чому потерпіла ОСОБА_5, свідки ОСОБА_45, ОСОБА_185 давали однакові показання про те, що були лише дві баночки з медикаментами, пояснити не зміг
https://madopar.com.ru/kontakty
Вказав, що стверджував у ході досудового розслідування, що під час прокапування була введена в організм не вся рідина, оскільки боявся слідчого
https://madopar.com.ru
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_199 про те, що працює головним нейрохірургом Міністерства оборони України, начальником клініки нейрохірургії і неврології Головного клінічного госпіталю МОУ
https://madopar.com.ru/kontakty
Вказав, що кілька років тому оперував ОСОБА_48 з приводу доброякісної пухлини, проте з цього приводу зі Слюсарчук А
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
не зустрічався
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Матір пацієнта говорила, що до цього дитину лікував Слюсарчук А
https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т
https://madopar.com.ru/otzyvy
Ствердив, що діагноз ОСОБА_48 - менінгіома, розсіяного склерозу у нього не було
https://madopar.com.ru/kontakty
Діагноз щодо менінгіоми вже був поставлений до нього під час КТ та МРТ, а встановити наявність у хворого розсіяного склерозу, маючи результати таких аналізів, неможливо
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Про обставини лікування ОСОБА_48 Слюсарчук А
https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т
https://madopar.com.ru
йому нічого не відомо
https://madopar.com.ru
Також вказав, що зустрічався з Слюсарчук А
https://madopar.com.ru/otzyvy
Т
https://madopar.com.ru/otzyvy
під час перезахисту ним докторської дисертації
https://madopar.com.ru/kontakty
У грудні 2009 р
https://madopar.com.ru/stati
працевлаштовувався до Кабінету Міністрів України
https://madopar.com.ru/otzyvy
Серед поданих документів були дублікат диплому про вищу освіту, виданий у РФ, атестат професора, виданий у 2005 р
https://madopar.com.ru/otzyvy
у РФ
https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Ці документи були справжніми
https://madopar.com.ru
Свою роботу виконував належним чином
https://madopar.com.ru/stati
Показання свідка ОСОБА_64 вважає недостовірними
https://madopar.com.ru/kontakty
- диплом про професійну перепідготовку серії НОМЕР_6, виданий в 1996 році за реєстраційним 267, з неправдивими відомостями про проходження ним в період з 10
https://madopar.com.ru
10
https://madopar.com.ru/stati
1995 р
https://madopar.com.ru
по 20
https://madopar.com.ru/stati
03
https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
1996 р
https://madopar.com.ru/stati
перепідготовки в Російському державному медичному університеті на кафедрі психіатрії та наркології ФЛК і ППВ по спеціальності клінічна психіатрія-наркологія, та про рішення Державної атестаційної комісії від 26
https://madopar.com.ru/kontakty
03
https://madopar.com.ru/stati
1996 р
https://madopar.com.ru/kontakty
, що посвідчує Слюсарчук А
https://madopar.com.ru/otzyvy
Т
https://madopar.com.ru/kontakty
право на ведення професійної діяльності в сфері лікар психіатр-нарколог
https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya